Ata la jaca a la albahaca

No, no voy a hablar de trabalenguas ni de chistes malos (aunque a veces lo parecen). Titulo así este post porque la frase está construida usando términos femeninos. Y es que, cuando redacté el post de Dolce & Gabbana, me acordé de esta propuesta del Instituto de la Mujer: Eliminar los masculinos genéricos.

Y es que creo que nos estamos pasando ya con el tema de la "protección" a la mujer, como si la mujer fuera más débil (curiosa ironía) como para necesitarla. A ver, me parece bien que se ataque al machismo y se elimine esa lacra, educar a la mujer en su propia valía y hacerle ver que forma parte de la sociedad como culquier otro. Pero no, debemos hacer más que nadie, aunque caigamos en el absurdo: Tenemos Juzgados de la Mujer para delitos de violencia doméstica (pero claro, contra mujeres, porque los hombres maltratados no pueden acudir a esos juzgados) y hacemos leyes que, bajo el manto de la mal llamada "discriminación positiva", condenan más duramente al hombre que a la mujer ante el mismo delito. Por no hablar de las señales de tráfico femeninas, ya que las mujeres llevamos faldas y coletas (¿que pasa con las mujeres que no llevamos ni una cosa ni la otra? Es tan absurdo que ni siquiera quiero planteármelo).

Otra cosa que no entiendo es por qué tenemos que decir "albañila" si, de hecho, albañil ya es genérico (que algún profesor de lengua me corrija si me equivoco), o estudianta, con lo mal que suena. A ver, sí que es cierto que usar el masculino como genérico viene de una tradición de patriarcado. ¿Y? ¿Acaso la sociedad será menos machista si decimos "albañila"? No creo. Si bien el lenguaje tiene poder para cambiar el modo de pensar de la gente, no creo que cambiando el lenguaje para ser políticamente correctos se elimine el machismo.

Es más, por la misma regla de tres, cualquiera que viva en una villa (que aún las habrá) tendría que levantarse contra la RAE y pedir que se retire la palabra "villano" o que se use exclusivamente con su significado original, ya que tiene implicaciones despectivas. Es más, los "villanos" tendrían más razón, porque "villano", en España, es despectivo, "albañil" no. Por no hablar del levantamiento que tendrían que hacer todos los "asesinos" (adictos al cáñamo indio). Las palabras van cambiando de significado, los masculinos (y algunos femeninos, como "persona") se generalizan a varios sexos, se pierden ciertas connotaciones de las palabras y se adquieren otras por mero uso popular. Y no pasa nada.

En fin, otra medida más para hacerse los "tolerantes", pero que en realidad no mejora nada. Leí una vez que la igualdad de la mujer llegaría el día en que a una mujer incompetente se le de un puesto de responsabilidad. Viendo a algunas de nuestras ministras y a las que se mueven por el Instituto de la Mujer, relizando acciones que distraen mucho pero poco ayudan, yo creo que vamos por buen camino.